Siempre he pensado que parte de la belleza de la vida es aprender de la gente. Y para aprender de la gente se necesita que pensemos, actuemos, nos veamos, tengamos diferentes gustos. En fin siempre he creido que para aprender de los demás tenemos que ser diferentes.

Lo anterior ya que tengo muy conciente una forma en la que yo interpreté a Wittgesntein cuando lo leimos en el ideas III. Parte de lo que creo es que el conocimiento no es completamente colectivo (demasiado Hegeliano). Por el contrario, puedes aprender de los demás por medio de relaciones de contraposición. Tú tienes una idea, ves una diferente y de las dos puedes escoger una o salir con una tercera. Pero para lograr este proceso es necesario tener diferentes puntos de vista, diferentes formas de ver la vida y diferentes opiniones.

Así el hecho de que alguien piense diferente de mí no lo hace mejor o peor a mí. Simplemente es diferente y puedo aprender de esa persona al confrontar mi visión del mundo con la suya. Entonces el proceso de aprendizaje no es un proceso donde se califiquen los operandos. Parte de esto es por lo que siempre me ha gustado leer un poco de filosofía. Me gusta que me confornten.

En parte por este tipo de mentalidad creo que se han formado ideas tan grandes como Wikipedia en la que se está concentrando tanto artículos serios como opinones del mismo. Y podemos encontrar algunas cosas interesantes como portales de temas específicos.

En particular me llamaron la atención 2 portales

• El portal de Filosofía de Wikipedia
• El portal de Matemáticas
• Además existen portales de Arte, cultura, geografía, historia, tecnología, etc

El punto de estos portales es condensar un poco la información para poder buscar por categorías. Así dentro del portal de Matemáticas tenemos Categorías (ej: Teoría de Caos, Combinatoria, Análisis Matemático, Ecuaciones Diferenciales, etc) y proyectos (como el proyecto de Criptogrfía de Wikipedia) Todas las secciones son editables.

Tanto la creación de Wikipedia, como sus portales y demás monerias están pensadas bajo un esquema. El conocimiento colectivo es más amplio que el conocimiento individual. Todos podemos aportar nuestra opinión y nuestro conocimiento a los demás.

Pero bueno al parecer este concepto, con el cual estoy de acuerdo, no aplica para todos.

En varias ocasiones he expresado mi opinión en diferentes foros, pero sólo quiero poner ejemplos de un foro. La página de Beco. Su página es un blog, aunque no puedo decir que como todos los demás ya que no lo es. Es la razón por la cual decidimos comenzar con nuestro blog y, de hecho, fue el primer blog que yo leí. A Beco lo considero un gran amigo, al igual que a muchos de los que comentamos en su página. Siempre he considerado a Internet como un foro abierto a la discusión de ideas o hechos. Pero mucha gente no lo considera así.

Han habido algunos post en los que por expresar mi opinión se me ha dicho de todo, pendejo, capitalista, explotador, mamón…

Yo se que todos tenemos derecho a expresar nuestra opinón, pero no entiendo esa mentalidad de si no estás conmigo estás contra mi. No me refiero al autor del blog, evidentemente, sino a algunos comentarios que se pueden ver en el mismo.

¿Por qué si no estoy de acuerdo con el Peje me van a golpear?
¿Por qué se me llama conformista por no estar de acuerdo con el segundo piso?
¿Por qué todos los que tuvimos la suerte de estudiar en el ITAM somos unos prepotentes?
¿Por qué por no estar de acuerdo con el servicio de un Call Center soy un prepotente que prentende que todo mundo esté a mis pies?

Dejos los links donde se me ha llamado así sólo si alguien tiene la curiosidad de entrar
¿Cablevisión?
Futuro Próximo
¿Políticos?

Ante todo esto sólo quiero volver a expresar mi opinión. Toda opinión debe valer igual. Pero creo que una opinión no es motivo de un juicio de valor sobre la persona. Podemos criticar las ideas o los hechos con los argumentos que contamos. No se vale atacar a alguien personalmente sólo porque no piensa igual que tú.